TIJUANA.— Evangelina Moreno Guerra llevó ante el Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF) su inconformidad por la designación de Julieta Ramírez Padilla como coordinadora estatal de Morena para la Defensa de la Transformación y la Soberanía Nacional en Baja California. En el expediente SUP-JDC-486/2026, la legisladora con licencia cuestiona tanto la entrega de la constancia como la forma en que se realizó y comunicó la encuesta interna.
Entre sus principales argumentos, Moreno señala una presunta “alteración, variación y negativa de hacer públicos los resultados” de la encuesta, además de cuestionar que Morena no haya explicado de manera suficiente la metodología utilizada. También acusa una posible vulneración a los principios de paridad y equidad, al sostener que fue excluida de la encuesta final. El documento presentado ante el Tribunal incluye estos puntos como parte de los actos que busca impugnar.
El asunto ya fue integrado por la Sala Superior del TEPJF y turnado a la magistrada Claudia Valle Aguilasocho. Además, el Tribunal requirió al Comité Ejecutivo Nacional y a la Comisión Nacional de Elecciones de Morena entregar la documentación relacionada con el proceso para que pueda analizarse la impugnación. Es importante señalar que el acuerdo que actualmente existe no determina que haya habido irregularidades ni modifica la designación de Julieta Ramírez; únicamente da trámite al juicio y solicita la información necesaria para resolverlo.
La impugnación ocurre después de que Moreno participó en el proceso interno de Morena rumbo a 2027 y quedó fuera de la definición final. En mediciones públicas previas, su nivel de preferencia había sido menor al de otros perfiles: por ejemplo, una encuesta de Enkoll levantada en julio le registró 5% de preferencia bruta frente a 17% para Julieta Ramírez y 21% para Ismael Burgueño; otra medición de PluralMx, realizada a finales de agosto, registró 5% para Moreno.
Ese contexto forma parte de la discusión alrededor de la impugnación: Moreno cuestiona ante el Tribunal la metodología y los resultados del proceso después de no aparecer entre los perfiles que terminaron encabezando la definición interna. Sin embargo, su demanda no se limita al resultado numérico. Su principal argumento jurídico está dirigido a la manera en que se realizó la encuesta, la información que Morena dio a conocer y su exclusión de la medición final.
