El caso fue resuelto por Stephen Wilson, juez del Distrito Central de California, quien concluyó que Byrne actuó con tergiversación intencionada y mostró un desprecio consciente hacia los derechos de Hunter Biden.
Byrne había acusado al hijo del exmandatario de participar en una supuesta trama de sobornos impulsada por Irán, mediante un pago de 800 millones de dólares que, según su versión, buscaba que la administración demócrata liberara fondos iraníes congelados. Hunter Biden calificó esas declaraciones como falsas, maliciosas y “absolutamente indignantes”.
El tribunal determinó que Byrne alentó a sus seguidores en redes sociales a difundir información falsa sobre Hunter Biden y mantuvo sus afirmaciones incluso después de que se presentara la demanda en su contra.
Durante el procedimiento, el exejecutivo fue declarado en rebeldía, se negó a testificar ante el tribunal de California e intentó retrasar el proceso mediante cambios de abogados.
La orden judicial estableció que la explicación más plausible era que Byrne carecía de credibilidad y que inventaba historias inverosímiles para atraer la atención de los medios.
El juez concluyó que el fundador de Overstock.com, uno de los primeros grandes comercios electrónicos de Estados Unidos, fabricó la historia para dañar la reputación de Hunter Biden.
El hijo del expresidente compartió parte de la resolución judicial el sábado 11 de julio a través de su cuenta de X y agradeció que el Estado de derecho hubiera prevalecido en su caso.
Hunter Biden había solicitado una compensación de un dólar por daños nominales. El tribunal le concedió esa cantidad y ordenó además que Byrne pagara 1.7 millones de dólares por daños punitivos.
Patrick Byrne también es conocido por haber negado la victoria de Joe Biden frente a Donald Trump en las elecciones presidenciales estadounidenses de 2020, cuando Trump buscaba su reelección inmediata, así como por sus ataques y críticas contra la familia del expresidente.
