La disputa interna de Morena rumbo a la definición política en Baja California subió de tono luego de que Evangelina Moreno respondiera directamente a Amador Rodríguez Lozano por el análisis en el que el exsecretario general de Gobierno evaluó las posibilidades de distintos perfiles del partido y colocó a la morenista entre las aspirantes con menores posibilidades.
“Amador Rodríguez Lozano, tu análisis puede ser respetable; tus prejuicios, no”, respondió Moreno, quien rechazó particularmente que su trayectoria pueda reducirse a su relación con un grupo político nacional.
La reacción ocurrió después de que Rodríguez Lozano difundiera un análisis sobre el panorama interno de Morena, en el que ubicó la competencia principalmente entre Ismael Burgueño, Julieta Ramírez, Jesús Ruiz Uribe y Evangelina Moreno.
Al referirse a Moreno, Amador destacó inicialmente su reputación, trabajo y conciencia social, pero señaló como una posible debilidad su relación con el grupo político de René Bejarano y Dolores Padierna.
“La candidatura más débil la veo en Eva, por ser menos conocida nacionalmente y localmente, con menos experiencia”, escribió Rodríguez Lozano. También cuestionó si desde la dirigencia nacional estarían dispuestos a permitir que un grupo interno tuviera influencia sobre una eventual gubernatura de Baja California.
Moreno rechazó esa lectura y sostuvo que mantiene una trayectoria independiente.
“Sobre mí, te equivocas en algo fundamental: no soy representante de ningún grupo político. Soy una mujer con trayectoria, trabajo, resultados y convicciones propias”, respondió.
Reconoció mantener relaciones personales de años con algunas figuras políticas, pero rechazó que eso determine sus decisiones o su proyecto.
“Con algunas personas me une una amistad de muchos años. Eso no reduce mi trayectoria a la pertenencia a un grupo ni significa que alguien decida por mí, eso te consta”, escribió.
El punto que provocó la respuesta más contundente estuvo relacionado con el financiamiento de su actividad política.
En su texto, Rodríguez Lozano mencionó versiones sobre un supuesto respaldo financiero de empresarios, aunque él mismo reconoció expresamente que no tenía elementos para comprobarlo.
“Tal vez me equivoque, sin contar eso de que recibió apoyo financiero de David Saúl Guakil y de Salgado. Porque no tengo forma de comprobarlo”, señaló Amador en su análisis.
Moreno respondió directamente a esa insinuación y exigió que cualquier señalamiento de esa naturaleza esté acompañado de pruebas.
“Insinuar que mi proyecto ha recibido financiamiento de terceros es una acusación seria. Si tienes pruebas, preséntalas. Si no las tienes, no conviertas una suposición en un hecho”, sostuvo.
La morenista aseguró que los recursos utilizados durante su trayectoria política, incluidos los destinados actualmente a sus aspiraciones, provienen de ella misma.
“Desde que inicié mi trayectoria como diputada local y hasta el día de hoy, incluidos los recursos destinados a esta aspiración, he financiado mi actividad política con recursos propios. Así de sencillo”, afirmó.
Moreno también rechazó que su posición dentro de Morena dependa de padrinazgos o de acuerdos entre grupos.
“Mi trayectoria se sostiene en trabajo, no en rumores; en resultados, no en padrinazgos; y en convicciones, no en conveniencias”, escribió.
Sobre el cuestionamiento de Rodríguez Lozano acerca de si Morena estaría dispuesto a dejar Baja California bajo la influencia de determinado grupo político, Evangelina respondió que la definición no debe entenderse en esos términos.
“Baja California no se le entrega a ningún grupo. Se gana con trabajo, presencia territorial, resultados y, llegado el momento, con el respaldo de la ciudadanía”, sostuvo.
“No necesito que nadie me acomode en el tablero de nadie. Estoy construyendo mi propio camino, con Morena, con la Cuarta Transformación y con las y los ciudadanos de Baja California”, señaló.
Moreno cuestionó además que las insinuaciones formen parte de un análisis político cuando no existen pruebas que las respalden.
“Puedes equivocarte en tu pronóstico; eso forma parte de la política. Lo que no puedes hacer es presentar como análisis lo que son insinuaciones ni pretender conocer mis circunstancias mejor que yo misma”, escribió.
“En política se puede analizar, cuestionar y discrepar. Lo que no se vale es inventar. Cuando no hay pruebas, el rumor habla más de quien lo difunde que de quien pretende señalar”, agregó.
La morenista cerró su respuesta dejando la discusión abierta rumbo a las próximas definiciones del partido.
“Nos vemos en septiembre. Ahí veremos qué tan certero fue tu análisis”, remató.
¿Qué dijo Amador de los otros perfiles?
En su análisis, Rodríguez Lozano también ubicó a Ismael Burgueño, Julieta Ramírez y Jesús Ruiz Uribe entre los perfiles con mayor presencia en la disputa interna de Morena.
Sobre Burgueño, señaló que existen versiones entre actores políticos del estado que lo colocan con respaldos crecientes. De Julieta Ramírez destacó su ascenso político, aunque planteó que recientes procedimientos electorales podrían convertirse en un factor dentro de sus aspiraciones. En el caso de Jesús Ruiz Uribe, reconoció su experiencia y preparación, pero señaló que enfrenta cuestionamientos por su perfil confrontativo.
El propio Rodríguez Lozano aclaró que se trataba de una lectura personal del escenario y no de una definición sobre lo que ocurrirá en el proceso interno.
