Miércoles 30 de septiembre de 2026
Miércoles 30 de septiembre de 2026

Menú

¡Enlace copiado!
¿La ONU funciona como debería?: 80 años después, cinco países mantienen el control de las decisiones

¿La ONU funciona como debería?: 80 años después, cinco países mantienen el control de las decisiones

La propia base de datos de Naciones Unidas registra múltiples vetos de miembros permanentes en resoluciones relacionadas con conflictos internacionales

Más de 80 años después de su creación, la Organización de las Naciones Unidas enfrenta cuestionamientos . Mientras continúan guerras y conflictos en distintas regiones del mundo, las decisiones del principal órgano encargado de la paz y la seguridad internacional pueden quedar bloqueadas por uno de sus cinco miembros permanentes.

El Consejo de Seguridad está integrado por 15 países. Diez ocupan asientos temporales y cinco son permanentes con derecho de veto: China, Francia, Rusia, Reino Unido y Estados Unidos.

Ese poder permite que cualquiera de esos cinco países bloquee una resolución aunque consiga el respaldo de los otros integrantes del Consejo.

Un ejemplo ocurrió en junio de 2025, cuando el Consejo votó una resolución que exigía un alto al fuego inmediato, incondicional y permanente en Gaza. El proyecto recibió 14 votos a favor y solamente Estados Unidos votó en contra. Al tratarse de un miembro permanente, ese voto fue suficiente para impedir que la resolución fuera aprobada.

El caso de Gaza no es aislado. La propia base de datos de Naciones Unidas registra múltiples vetos de miembros permanentes en resoluciones relacionadas con conflictos internacionales. En septiembre de 2025, por ejemplo, Estados Unidos volvió a bloquear una resolución sobre un alto al fuego en Gaza después de que los otros 14 integrantes votaran a favor.

El funcionamiento del Consejo de Seguridad también ha provocado reclamos por la representación que existe dentro de ese órgano. África, con 54 países y alrededor de mil 400 millones de habitantes, no cuenta con un asiento permanente con derecho de veto.

La composición actual responde a un sistema diseñado después de la Segunda Guerra Mundial, cuando la distribución internacional del poder era distinta a la actual. Por eso, la reforma del Consejo de Seguridad lleva décadas entre las principales demandas de distintos países.

Durante la última Asamblea General de la ONU, varios gobiernos volvieron a cuestionar el sistema. El presidente brasileño Luiz Inácio Lula da Silva criticó la inacción del Consejo de Seguridad, mientras el presidente turco Recep Tayyip Erdoğan ha insistido en que el mundo es más grande que cinco países y ha defendido eliminar el poder de veto. Japón también ha planteado reformar la composición del Consejo.

El cuestionamiento ocurre en un momento de fuerte aumento de la violencia armada. De acuerdo con el Programa de Datos sobre Conflictos de Uppsala, durante 2025 se registraron 65 conflictos en los que participaron Estados en uno o ambos lados, la cifra más alta desde que comenzaron esos registros en 1946. De ellos, 13 fueron clasificados como guerras.

Gaza, Ucrania y Sudán continúan entre los principales escenarios de conflicto internacional, mientras las Naciones Unidas enfrentan además problemas financieros y una creciente disputa entre las grandes potencias que dificulta alcanzar acuerdos dentro de sus principales órganos. Reuters reportó durante la Asamblea General de 2026 que la organización enfrenta una reducción de recursos y dificultades para responder a distintas crisis, aunque continúa siendo un espacio central para la diplomacia internacional.

La ONU mantiene funciones humanitarias, diplomáticas y de cooperación internacional que involucran a sus 193 Estados miembros. Sin embargo, cuando se trata de las decisiones vinculantes sobre paz y seguridad internacional, la estructura del Consejo de Seguridad concentra una parte fundamental del poder en cinco países.

Después de más de ocho décadas, esa diferencia entre una organización integrada por 193 Estados y un órgano donde cinco países conservan un poder de veto continúa siendo uno de los principales puntos de discusión sobre el funcionamiento de la ONU.
Redacción
Redacción Columnista

Columnista de BCTneus